Пререгистрация

[dimview]

Начинаю научное исследование на тему хиральности кошек.

Дизайн эксперимента:

• Среди популяции доступных для наблюдения кошек (размером в одну особь) cделаю случайную выборку размером, равным размеру популяции
  
• Нулевая гипотеза: хиральность отсутствует, то есть кот сворачивается клубочком по часовой стрелке и против часовой стрелки с одинаковой частотой
  
• Пороговые значения для калькулятора: baseline conversion rate 50%, minimum detectable effect 10% (absolute). В калькулятор было введено 5% вместо 10%, как указано в разделе Two-Sided Testing
  
• Буду считать кумулятивное количество раз кот сворачивался по часовой стрелке T и кумулятивное количество раз кот сворачивался против часовой стрелки C
  
• При каждом обновлении T и C буду проверять два условия:
  
• Если |T-C| == 106, считаю нулевую гипотезу отвергнутой и тест завершённым
  
• Если T+C == 2,922, считаю тест завершённым
  

Этот пост не редактирую, результаты буду отражать в комментариях.

Comments

[selik]

Исследование интересное. По крайней мере с людьми оказалось, что мы не такие уж уникальные. Нам кажется, что принимаем решения, имея неограниченный выбор. Но исследования говорят, что у нас есть предпочтения, а потому выбираем одно и то же :)
Грубо говоря, не надо постоянно следить за человеком, чтобы знать где он находится. Например, если после работы поехал налево, то явно к любовнице, а если направо - то домой :)