Пререгистрация

[dimview]

Начинаю научное исследование на тему хиральности кошек.

Дизайн эксперимента:

• Среди популяции доступных для наблюдения кошек (размером в одну особь) cделаю случайную выборку размером, равным размеру популяции
  
• Нулевая гипотеза: хиральность отсутствует, то есть кот сворачивается клубочком по часовой стрелке и против часовой стрелки с одинаковой частотой
  
• Пороговые значения для калькулятора: baseline conversion rate 50%, minimum detectable effect 10% (absolute). В калькулятор было введено 5% вместо 10%, как указано в разделе Two-Sided Testing
  
• Буду считать кумулятивное количество раз кот сворачивался по часовой стрелке T и кумулятивное количество раз кот сворачивался против часовой стрелки C
  
• При каждом обновлении T и C буду проверять два условия:
  
• Если |T-C| == 106, считаю нулевую гипотезу отвергнутой и тест завершённым
  
• Если T+C == 2,922, считаю тест завершённым
  

Этот пост не редактирую, результаты буду отражать в комментариях.

Comments

[juan_gandhi]

У нас трехмерное пространство. То на одном боку зверюга полежит, то на другом, а поза та же.

[selik]

То на одном боку, то на другом - это и есть сворачивание либо по часовой, либо против :)

[juan_gandhi]

Так вот оно свернулось по часовой, его перевернул - оно уже против. мы ж в тридэ живем.

[selik]

Исследование интересное. По крайней мере с людьми оказалось, что мы не такие уж уникальные. Нам кажется, что принимаем решения, имея неограниченный выбор. Но исследования говорят, что у нас есть предпочтения, а потому выбираем одно и то же :)
Грубо говоря, не надо постоянно следить за человеком, чтобы знать где он находится. Например, если после работы поехал налево, то явно к любовнице, а если направо - то домой :)

Доверяй, но проверяй

[dimview]

Тест получился заметно точнее, чем я хотел. По Монте-Карло вероятность найти эффект, если его нет, примерно 10% (5% под левым хвостом и 5% под правым), что нормально. Но эффект абсолютным размером ±5% находится практически всегда. Видать, в калькулятор что-то не то ввёл.

Достаточно было бы T+C=290 или |T-C|=33. При этом вероятность найти эффект, если его нет — примерно 10%, эффект размером ±10% не находится в 10% случаев.

Но поскольку обещал ничего не менять, придётся теперь мерять как написано пером и не вырубить топором, до T+C=2922 или |T-C|=106.

На данный момент счёт 2:2.

Рапортую

[dimview]

Исследование завершено, хиральность не обнаружена.