Не знаю, о чём вы тут говорили, но валить надо

[dimview]

Завершил очередную (э)миграцию, в этот раз с мака на линукс.



Было: 13-дюймовый MacBook Pro Retina начала 2013 года с 2.6 GHz Intel Core i5 под управлением macOS 10.12.4.

Стало: 13-дюймовый Dell XPS 13 начала 2017 года с 2.7 GHz Intel Core i7-7500 под управлением Ubuntu 16.04.


Apple медленно, но неотвратимо скатывается обратно к среднему значению, удаляя порты без разбора и всё больше норовя пользовательские данные в облако засосать. Microsoft продолжает в лучшем случае ничего не делать. Поэтому исход в сторону линукса - всего лишь вопрос времени. На рынке линуксовых нотбуков выбор нонче между Dell XPS и Lenovo ThinkPad. ThinkPad у меня уже был, поэтому решил рискнуть с Dell-ом.

Обзоры примерно соответствуют действительности. Отличное разрешение экрана, узкая рамка. Цветовой диапазон узковат, но без Фотошопа и калибрации я всё равно фотографии на нём обрабатывать не буду. Высокочастотный писк трансформаторов иногда появляется, но не мешает. Клавиатура так себе, терпеть можно. Размер чуть-чуть меньше, но эта разница хорошо заметна в поезде или в самолёте. Камера в левом нижнем углу, но это уже не моя проблема, а моих редких собеседников.



Большинство приложений нормально работают с экраном высокого разрешения, но иногда приходится искать замену. Принтер работает из коробки, сетевые диски macOS монтируются. Некоторые административные задачи вроде обновления и инсталляции программ по-прежнему требуют командной строки. Встроенный GUI для этого никуда не годится, виснет и ждёт, пока я его не убью. LibreOffice Calc практически догнал Excel. Chromium, Visual Studio Code и R Studio просто работают. У VLC глючит пользовательский интерфейс, но лучше я ничего не нашёл.

Производительность примерно та же, несмотря на четыре года технического прогресса. Одно из моих жадных до процессора многопоточных приложений выполняется 154 минуты на Dell и 159 минут на MacBook Pro. Компилировал его с помощью rustc 1.7.0 на линуксе и rustc 1.16.0 на macOS.

Другое, на этот раз однопоточное C++ приложение выполняется 280 минут на Dell и 190 минут на MacBook Pro. Его собирал g++ 5.4.0 на линкусе и Apple LLVM 8.0.0 на macOS, так что может быть разница из-за разных компиляторов.

В общем и целом остался доволен и обратно пока не собираюсь.

Comments

[selik]

Давненько хочу поэкспериментировать с Ubuntu, воткнуть её на старенький нетбук под Вин7. Будет ли шустрее на простеньких приложениях за счёт простоты операционки? Откуда дрова, если вся система была предустановлена?

Легко

[dimview]

Современные дистрибутивы линукса умеют запускаться с флешки, не трогая жёсткий диск. Можно скачать дистрибутив, записать его на флешку, загрузиться с этой флешки и посмотреть, всё ли работает. Там есть тонкости с форматированием, чтоб с флешки можно было загружаться, но подробности легко находятся по ключевым словам bootable linux usb drive. Более конктерные рекомендации дать не могу, потому что у меня нет Windows под рукой, а под маком это делается по-другому.

Если не понравилось - можно перегрузиться обратно в Windows, ничего не потеряв. Если понравилось, можно с той же флешки установить линукс на жёсткий диск.

Никаких проблем с драйверами я не встретил, всё, что мне было нужно, входило в дистрибутив, все устройства нашлись без моего вмешательства.

Скорость работы вряд ли изменится, по сложности операционные системы сравнимы.

Re: Легко

[selik]

Спасибо. Ключевой является последняя фраза. Я уже привык, что винда традиционно перегружена всевозможными дополнениями на все случаи жизни из-за чего вешает комп. Если не ошибаюсь, то вин7 занимает на жестком диске почти 50 гигов.

На скорость не влияет

[dimview]

И там, и там много чего не используется. Но от того, что эти файлы лежат на диске и занимают место, скорость работы не зависит. В памяти всё равно остаётся только то, что используется.

Зато линукс вряд ли начнёт правдами и неправдами тащить мои файлы, пароли, закладки и контакты в iCloud или втихаря посылать всю телеметрию в Microsoft. К тому же писать всякий малварь для линукса экономически нецелесообразно.

Re: Легко

[kobelsky]

Я тут мимокрокодил. На самом деле чувствуется заметно. Мне с простыми приложениями до сих пор комфортно на Sony Vaio PCG-31312v. Почта, браузер, даже полевая обработка фотографий. Только памяти досунул до 3 гигов. Сонька постарше стоит в соседней комнате как аудиоплеер. Думаю, что под "семеркой" я бы замумукался ждать, когда в VLC при управлению по сети загрузится плейлист. Или пока осознается подключенная флешка на 64 Gb.
А вот интерфейс советую все-таки не unity. На мой взгляд удобнее всего для знакомства будут linux mint или ubuntu mate.

Re: Легко

[selik]

Пробую. В диковинку. У меня нетбук совсем простенький Lenovo S100. Собственно, только для медиа в основном и используется.

Выбор слегка осложнён

[dimview]

У XPS экран с высоким разрешением, поэтому хочется выбирать сразу из того, во что не придётся смотреть с лупой. Идущий в комплекте поставки с завода Ubuntu 16.04 LTS, конечно, не передний край и местами что-то вылезает, но его ещё много людей вот именно на этом железе гарантированно используют. Не хочется опять быть первопроходцем в области, в которой я давно отстал от прогресса.

Ну то есть можно, наверное, выделить день и перепробовать по очереди mint, mate и прочих кандидатов по одному с флешек, но ведь лень раньше меня родилась. Вот если б точно знать, что вот конкретно эта версия конкретно этого дистрибутива конкретно на XPS 13 работает со всем железом - тода да. А иначе страшновато лезть в эти дебри.

Re: Выбор слегка осложнён

[kobelsky]

Там же разница практически только в интерфейсе. Т.е. если работает ubuntu, то будет работать и mint. Ну а ubuntu и ubuntu mate как раз только междумордием и отличаются. А от unity меня воротит со страшной силой. Кстати, под слабый ноут точно лучше что-нибудь a-la mate или xfce, т.к. unity гораздо их пожорливее. А не смотреть с лупой - это размер экранных шрифтов изменить.

[kobelsky]

Попробуйте вместо vlc smplayer. Мне он гораздо больше по душе именно интерфейсом. Ну а для музыки отдельно deadbeef.

Пробовал

[dimview]

Интерфейс мелкий, в кнопки мышкой не попасть. И почему-то не масштабируется, хотя в меню пункты вроде есть.