Оценка вероятности запроектной аварии на АЭС

[dimview]

Запроектная авария — «авария, вызванная неучитываемыми для проектных аварий исходными событиями или сопровождающаяся дополнительными по сравнению с проектными авариями отказами систем безопасности сверх единичного отказа, ошибочными решениями персонала, которые могут привести к тяжелым повреждениям или к расплавлению активной зоны, уменьшение последствий которой достигается управлением аварией и/или реализацией планов мероприятий по защите персонала и населения.»
Оценивать будем совсем грубо. За примерно 15 тысяч реакторо-лет произошло 3 запроектных аварии (Три Mайл Айленд, Чернобыль и Фукусима), что соответствует периоду повторения 5 тысяч лет и вероятности 2⋅10⁻⁴ в год. Таким образом для типичной атомной электростанции с двумя реакторами эмпирическая вероятность запроектной аварии составляет примерно 1% за 25 лет.

Это весьма высокое значение. Для сравнения вероятность смерти на работе среди рабочих строительных специальностей примерно 10⁻⁴ в год.

Официально показанную на картинке АЭС Индиан Пойнт закрывают к 2021 году по экономическим соображениям, но судя по приведённым выше нехитрым расчётам это не мешало бы сделать уже давно.

Comments

RE: Тем не менее

[tarnyagin.livejournal.com]

В этой грубой оценке как раз доверительные интервалы пересекаются, но это ни о чем не говорит. Статистике на трех точках доверять нельзя, так что даешь еще аварий, хороших и разных :)..
С Нововоронежской интересно, не знал.

Так это

[dimview.livejournal.com]

Интервалы пересекаются только потому, что один из них слишком грубо посчитан. Нижняя граница у него не меньше нуля, а больше (и вообще он несимметричный). Но это мелочи. Более важно вот это:

> Статистике на трех точках доверять нельзя

Это слишком общее утверждение. Вот два контрпримера:

1. Тестируем парашюты. Производитель заявляет, что вероятность того, что парашют не раскроется, равна 1%. Прыгаем с парашютами производителя 300 раз, все раскрываются. Делаем вывод, что производитель не врёт (вероятность нераскрытия не больше 1% с вероятностью 95%, правило трёх), совершенно честно, вообще при полном отсутствии точек.

2. Тестируем парашюты. Производитель заявляет, что вероятность того, что парашют не раскроется, равна 1%. Прыгаем первый раз - не раскрывается, второй раз - не раскрывается, третий раз - не раскрывается. Делаем (по трём точкам) вывод, что производитель врёт.

RE: Так это

[tarnyagin.livejournal.com]

Ага, согласен, криво сформулировал. "В данном случае..."