Тест получился заметно точнее, чем я хотел. По Монте-Карло вероятность найти эффект, если его нет, примерно 10% (5% под левым хвостом и 5% под правым), что нормально. Но эффект абсолютным размером ±5% находится практически всегда. Видать, в калькулятор что-то не то ввёл.
Достаточно было бы T+C=290 или |T-C|=33. При этом вероятность найти эффект, если его нет — примерно 10%, эффект размером ±10% не находится в 10% случаев.
Но поскольку обещал ничего не менять, придётся теперь мерять как написано пером и не вырубить топором, до T+C=2922 или |T-C|=106.
Доверяй, но проверяй
Достаточно было бы T+C=290 или |T-C|=33. При этом вероятность найти эффект, если его нет — примерно 10%, эффект размером ±10% не находится в 10% случаев.
Но поскольку обещал ничего не менять, придётся теперь мерять как написано пером и не вырубить топором, до T+C=2922 или |T-C|=106.
На данный момент счёт 2:2.