![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Аэрофотосъёмка
Самолёт производит аэрофотосъёмку. Камера смотрит вертикально вниз. Плёнка медленно протягивается электромотором с редуктором.
Придумайте систему, которая регулирует скорость протяжки плёнки так, чтобы она двигалась одновременно с движением проецируемой объективом картинки, даже при изменении скорости или высоты полёта. Использовать можно только технологию, доступную в 50-е годы прошлого века. Фотодатчики тогда уже существовали, но никаких многопиксельных видеокамер и компьютеров ещё не было.
Ставим между объективом и плёнкой полупрозрачное зеркало, которое проецирует картинку на фотодатчик. Перед фотодатчиком ставим решётку из непрозрачных параллельных линий, находящихся на одинаковом расстоянии друг от друга. Сигнал с фотодатчика подаём на частотомер, выход которого регулирует скорость вращения электромотора подачи плёнки.
Источник: скорее всего dz.livejournal.com, но не могу найти прямую ссылку.
no subject
Жаль, такая идея пропала... :-)
А просто для стабилизации?
Как же они там снимали, чтобы эта проблема возникла?
Прикидываем. Пусть снимали на средний формат (перфорированый рулон 70мм, ширина кадра 60мм). И захватывали за проход минимум 200 метров (ну вряд-ли меньше, правда?). Самая лучшая во все времена среднеформатная оптика даёт разрешение максимум 110 lpm для нормальных объективов по центру при оптимальной f/8. Для длиннофокусных, в среднем по полю, и чуть в сторону от f/8 - между 30 и 60. Это _самая_ лучшая, 80х годов. Ну пусть в 50х было что-то, что давало не меньше 40ка по полю в диапазоне f/4-f/11... Вряд-ли, но пусть.
Тогда по ширине мы имеем 2400 линий. На 200 метров это даст разрешение в... 8.3 см. ОГО!
Можно двже урезать лосося, и сканировать 500 метров сразу: 20 см разрешение всё равно более чем впечатляюще.
20см самолёт, летящий со скоростью 100м/с (думаю, близко к правде) пролетает за 1/500 секунды. Т.е. да, для выдержек менее 500 стабилизация становится актуальной. Или, если всё-таки настолько хорошие объективы тогда ещё не появились, или снимали всё-таки более узкую полосу - для выдержек менее 250. Да, есть смысл.
И всё равно я не понял, как работает система с частотомером. Ведь в кадре могут оказаться несколько "ярких" объектов, сигналы от которых могут интерферировать. Тут не обойтись без "пикселизации" (матрицы сенсоров). Или как?
no subject
Тут ещё чувствительность влияет. Чтоб выдержку 1/500 использовать при диафрагме f/16, нужна плёнка чувствительностью 500. А в те времена обычная чувствительность была 32 и 64, 125 уже зерно, 250 - совсем много зерна. И это в солнечный полдень.
Сканирование без кадров, одной полосой возможно, даже фотоаппарат меньше получится - экспонировать надо узкую щель. Так оно было сделано или нет - не знаю.
Ну и про самое главное. Никакой матрицы сенсоров. Пиксель один, большой, прикрыт решёткой поперёк движения картинки. Эта решётка модулирует сигнал, частоту которого можно потом мерять. Например, чисто аналоговым способом - пропускать через фильтр с пологой отсечкой и мерять напряжение на выходе.
Каждый яркий объект будет выдавать одну и ту же частоту, которая зависит только от скорости и шага решётки. Фазы будут отличаться, но если много синусоид одинаковых частот сложить, они сложатся в какой-то периодический сигнал с той же частотой.