Juan-Carlos Gandhi (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
juan_gandhi) wrote2025-12-13 05:04 pm
juan_gandhi) wrote2025-12-13 05:04 pm
brumka (brumka) wrote2025-12-08 09:22 am
brumka) wrote2025-12-08 09:22 am(no subject)
Послушал очередной выпуск подкаста "Ask Haviv Anything" - в этот раз разговор шёл с журналистом Ashley Rindberg о его расследовании роли Википедии и Реддита в пропагандистской войне. Оказывается, что среди авторов Википедии сформировалась группа авторов под неформальным названием "gang of 40", которые за последние несколько лет переписали около 10,000 статей сделав 850,000 поправок систематически изменяя содержание в анти-израильском ключе.
Идея Википедии, содержащаяся в том, что статьи могут редактировать множество авторов, в случае c такими темами как Израиль, сионизм, и т.п. не работает: поправки быстро удаляются одним из тех 40 авторов, а статьи закрываются ими для редактирования. Когда в Википедию была подана жалоба, то с одной стороны авторов из gang 40 на какой-то срок отлучили от модерирования, но они перед этим закрыли статьи для редактирования и ситуация не изменилась.
Параллельно с этим, в Реддите процветают сообщества ретранслирующие пропаганду Хамаса и Хезболлы. И, с одной стороны, можно забить на это поскольку "ну там Реддит и Википедия", а на самом деле проблема гораздо шире: большинство AI чатботов обучаются на их содержимом, ибо его много и оно легально доступно по-определению. Гугл и DDG вообще приводят вкладки из Википедиии прямо в результатах поиска.
Таким образом, пользователям постепенно навязывают анти-израильские нарративы. Там, на самом деле, общий уход в сторону "левого" дискурса и пропаганды, но я сознательно фокусируюсь в данном случае только на израильско-ближневосточной теме.
P.S. не знаю как эта проблема может быть решена и, тем более, сможет ли команда Маска решить её в Грокипедии.
Идея Википедии, содержащаяся в том, что статьи могут редактировать множество авторов, в случае c такими темами как Израиль, сионизм, и т.п. не работает: поправки быстро удаляются одним из тех 40 авторов, а статьи закрываются ими для редактирования. Когда в Википедию была подана жалоба, то с одной стороны авторов из gang 40 на какой-то срок отлучили от модерирования, но они перед этим закрыли статьи для редактирования и ситуация не изменилась.
Параллельно с этим, в Реддите процветают сообщества ретранслирующие пропаганду Хамаса и Хезболлы. И, с одной стороны, можно забить на это поскольку "ну там Реддит и Википедия", а на самом деле проблема гораздо шире: большинство AI чатботов обучаются на их содержимом, ибо его много и оно легально доступно по-определению. Гугл и DDG вообще приводят вкладки из Википедиии прямо в результатах поиска.
Таким образом, пользователям постепенно навязывают анти-израильские нарративы. Там, на самом деле, общий уход в сторону "левого" дискурса и пропаганды, но я сознательно фокусируюсь в данном случае только на израильско-ближневосточной теме.
P.S. не знаю как эта проблема может быть решена и, тем более, сможет ли команда Маска решить её в Грокипедии.
Juan-Carlos Gandhi (juan_gandhi) wrote2023-03-01 10:51 pm
juan_gandhi) wrote2023-03-01 10:51 pmEntry tags:
dybr
Oh, I was working all day and just finished it (pushing my shit to github).
What was going on: Postgres, handled via Slick, was hanging on certain operations. Giving it 15 seconds or something did not help. More, psql was hanging on connection. Meaning that connections were interfering. Really not my area of expertise, yet. Safa was supposed to be helpful, but well.
Anyway, now I know what happened.
Slick, when you call it, returns you a future. If you don't want to wait (why should you), you "chain it" with the next future. But the fucking truth is that it's a Scala Future. It launches right away. Which is not what I want to have, I want it start after the first one is finished, there's a dependency.
So, one solution would be to concatenate all those sqls in one big chunk, and execute; another would be to remember what I knew about Scala Futures and chain them properly. The third solution would be to use ZIO.
But wait, I can't seriously expect something different from Slick, it just returns you a launched future. I'll have to chain them via "onComplete".
Vaguely I remember dealing with this shit eons ago, no I have to fix it. Why would a promise help, I don't see. Oh, whatever. Tomorrow.
An alternative would be just use a regular CPS, since that's how it works. Not creating a future before the previous one started. That would be the sanest solution.
What was going on: Postgres, handled via Slick, was hanging on certain operations. Giving it 15 seconds or something did not help. More, psql was hanging on connection. Meaning that connections were interfering. Really not my area of expertise, yet. Safa was supposed to be helpful, but well.
Anyway, now I know what happened.
Slick, when you call it, returns you a future. If you don't want to wait (why should you), you "chain it" with the next future. But the fucking truth is that it's a Scala Future. It launches right away. Which is not what I want to have, I want it start after the first one is finished, there's a dependency.
So, one solution would be to concatenate all those sqls in one big chunk, and execute; another would be to remember what I knew about Scala Futures and chain them properly. The third solution would be to use ZIO.
But wait, I can't seriously expect something different from Slick, it just returns you a launched future. I'll have to chain them via "onComplete".
Vaguely I remember dealing with this shit eons ago, no I have to fix it. Why would a promise help, I don't see. Oh, whatever. Tomorrow.
An alternative would be just use a regular CPS, since that's how it works. Not creating a future before the previous one started. That would be the sanest solution.
Juan-Carlos Gandhi (juan_gandhi) wrote2025-11-29 05:57 pm
juan_gandhi) wrote2025-11-29 05:57 pmEntry tags:
В славном городе Éauze
Римляне называли этот городе Elusa
Juan-Carlos Gandhi (juan_gandhi) wrote2025-12-05 05:04 pm
juan_gandhi) wrote2025-12-05 05:04 pmсерия дурацких постов
Куда подевалися друзья в дискурсе вообще?
Вот здесь любопытнейшая картинка частоты употребления слова "друг"
А вот здесь автор пишет, что сочетание "верный друг" вообще вышло из дискурса в нашем веке. Вместо этого водятся "личные друзья" (у диктаторов и богатеев) и "близкие друзья" - те избранные, что не через фесбук сконнектились, а в реале.
Я вообще давно уже подозревал, что сама идея "верных друзей" и т.п. была внесена в русскую литературу советскими литераторами. Знаете, это, с приторной улыбочкой, голосом шпрехшталмейстера - "а теперь, дорогие друзья, выслушайте вашу любимую песню "Валенки"." Ну и все эти песни, где "верные друзья" преодолевают препятствия, борясь с врагами социализма и перестройки.
Но куда съебались все верные друзья в последние пару десятков лет - загадка! Что характерно, с friends всё практически буквально almost exactly наоборот.
Загадка!
Juan-Carlos Gandhi (juan_gandhi) wrote2025-12-05 03:18 pm
juan_gandhi) wrote2025-12-05 03:18 pmлозунги
В СССР нам говорили, что народ и партия едины, и армия - плоть от плоти народа (хотя бы и крайняя). А мы не верили. А зря.
Juan-Carlos Gandhi (juan_gandhi) wrote2025-12-04 12:55 pm
juan_gandhi) wrote2025-12-04 12:55 pmEntry tags:
Андрей Болотов, середина 18-го века...
"Меня отвезли на Васильевский остров, а в тот же час и родитель мой с моею матерью, которая с сего времени его уже более и не видала, ибо судьбе было угодно, чтоб прощание их друг с другом было в сей раз последнее. Какое счастье для смертных, что они не знают ничего из будущего! Какими слезами не преисполнено б было сие расставание, а если б было известно, что оно последнее в жизни!"
source
source
Juan-Carlos Gandhi (juan_gandhi) wrote2025-12-03 08:12 pm
juan_gandhi) wrote2025-12-03 08:12 pmEntry tags:
ноябрь в наших краях
На мосту Барле 18 ноября
На мосту Барле 25 ноября
В полях
На мосту Барле 25 ноября
В полях
Juan-Carlos Gandhi (juan_gandhi) wrote2025-12-01 01:46 pm
juan_gandhi) wrote2025-12-01 01:46 pmEntry tags:
not sure if anybody would be interested
But this article: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304397520305259?via%3Dihub talks nicely about "computational monad for untyped lambda in a ccc" introduced by Moggi, rather long ago
Juan-Carlos Gandhi (juan_gandhi) wrote2025-11-30 11:31 am
juan_gandhi) wrote2025-11-30 11:31 amкакая-то у дрима жопа сегодня
постинг вообще через жопу
Фиксится, ежели ты через index.html зайдёшь на дрим, вылогинишься, залогинишься, тогда он тебя начнёт узнавать.
Фиксится, ежели ты через index.html зайдёшь на дрим, вылогинишься, залогинишься, тогда он тебя начнёт узнавать.
